Прогулка с istD

Вывел сегодня на прогулку Pentax #istD Это по сути первая серийная цифрозеркалка от Pentax (2003). Аналог Nikon #D100 из поста ниже.
У камеры красиво клацает затвор. Крохотный дисплей и не очень удобный джойстик. Зато шумит камера поменьше, чем D100.


Одел я на иста Сигму 28-200 и пошёл прогуляться. Вот вам картинко. ЖК находится в 3-4 км от места съёмки (у м. Чертановская). Трамвай получился в 7 этажей высоток. Надо это место снять чем-то более длиннофокусным. Тогда ещё лучше эффект будет.

Не нравились мне поначалу цвета у istD. Могу сказать, дело скорее было в настройках монитора. Цвета у камеры на самом деле вполне нормальные. Особых отличий от Nikon D100 нет (матрица одна и та же).

Красота на Вишнёвой улице

Ходил я тут пару дней назад шабашить на соседнюю улицу в Малиновке. Работал-работал, возвожу очи свои - а на небе красота такая. Взял в руки Nikon #D100 и давай фоткать. Вот, полюбуйтесь.


Цвета у камеры приятные. Это самый древний маленький Nikon (до этого камеры были квадратные) - 2002 год. Аналог Pentax istD (матрицы одинаковые), но Никон поинтереснее (цвета больше нравятся, ISO можно выставить с шагом 1/3 eV (у istD только с шагом в 1 eV)). И постарше на годик.

Fuji S3 Pro - монстр из прошлого. Удивительные способности

В прошлой записи я писал про сигмовский объектив. Часть аудитории ничего не поняла; в этом же посте будет ещё более непонятно. Так что закрывайте страничку и не читайте дальше во избежание поломки мозга. Зато особенно приглашаются профессиональные фотографы с полнокадровыми зеркалками. :)

Ещё зимой мне в руки попала уникальная камера - Fuji S3 Pro. Нет, не плёночная, цифровая (все просто задолбали уже спрашивать об этом, будто можно подумать, что на дворе 1970-е годы, а не 2020 год)! Я не снимаю на плёнку если что.
Так вот, Протройка от Фуджи. Интересна она тем, что на матрице размещены пиксели 2 размеров - большие и маленькие. Большие пиксели чувствительны, снимают основную часть картинки, а малые пиксели имеют пониженную чувствительность и снимают пересветы. Потом камера сама всё сводит в 1 файл и выдаёт картинку с весьма широким динамическим диапазоном. Способность к восстановлению информации из пересветов просто ошеломительная!


1. Это исходная картинка, снятая с адским пересветом


2. А это тоже самое после -3,2 еВ в Лайтруме и небольшой цветокоррекции. Восстановилось всё! И даже без потери цвета.
Как тебе такое, Илон Маск?!

Коллеги, ваши 5D Mark 1-2-3-4-5-6 (и далее по списку) и всякие там Nikon D610, D800, D850, D900, D950 и т. п. смогут так? Вы уверены?
А ведь Фуджик был сделан в 2004 году!

Тем, кто не верит, что это вытянуто из одного и того же кадра, могу прислать RAF-чик. Что интересно, честное разрешение камеры 6 Мп. Два набора пикселей по 6 Мп. Лайтрум интерполирует это до 12 Мп, но реальное разрешение соответствует где-то 7,5-8 Мп обычного Байера, что тоже неплохо.
Равчики нежатые, каждый весит по 25 МБ! Тёплый ламповый цвет CCD-матрицы (цвет на Фуджи действительно очень приятный).

Позже вышла Fuji S5 Pro - та же матрица, более толстый АА-фильтр и несколько иная обработка сигнала, но картинки схожи.
Теперь Протройка готовится стать у меня камерой номер один.

Пятничный дождик

Как дела, друзья? У меня за последние месяцы появилось несколько новых игрушек (Nikon D100, D70s, D90, Fuji S5 Pro). Не то что бы деньги некуда девать. Скорее нужно что-то новое для изучения.
Среди нового также есть Sigma 17-70 2.8-4 (которая первой версии, со стабом, но не Contemporary). Объектив мне достался за половину среднерыночной цены, но с изъяном - просится на замену шлейф автофокуса. На фокусных до 30 мм всё работает хорошо, а когда фокусное выше - объектив мечется вокруг точки фокусировки, пытаясь сфокусироваться поточнее, но никак не может определиться, где же его точка фокусировки. Это явно шлейф автофокуса (цена вопроса 3500 р).


Зато резкость у стекла отличная даже на 17/2,8 (с поправкой на то, что это 2.8). Стаб работает хорошо. Честно отрабатывает свои заявленные 3 ступени.

Пока суд да дело дождик пошёл. И решил я испытать этот объектив в сложной дисциплине - фокусировка на неконтрастном, в полумраке. Снималось на D90. Выдержка 1/6 с (17 мм/2.8).

D90 по цветам неплох, почти тот же Pentax K-x (у этих камер одинаковые матрицы). Но зато Кекс шумит меньше, заметно меньше.

Как там, не затопило вас?

Есть кто из Ярославля? Дело есть

Добрый день, друзья. Есть кто из Ярославля или окрестностей?
Дело есть - надо забрать фотоаппарат у продавца и проверить на работоспособность (включается, делает кадры, стабилизатор работает - элементарные проверки на месте).

Кто может помочь? Сам в Ярик не могу, т. к. карантин.

Новый старый инструмент - Sony Alpha A350!

Большинство своей зеркальной фотоистории я снимал на Pentax (2013-наст. время). Не то что бы я адепт этой фоторелигии, но Pentax весьма уважаю: стабилизатор в тушке (очень удобно), отвёртка у всех моделей (а не только в дорогих как на Никоне), много полезных опций (отдельная кнопка для АФ, "зелёная кнопка" для быстрой установки экспозиции в ручном режиме, тонкая юстировка АФ на всех моделях (а не только на старших как на Никоне)), подтверждение фокусировки с мануальной оптикой, хорошие показатели по шумам и ДД. В общем, много чего полезного есть в Пентаксе.

Но есть и одна проблема - цвета. Многие хвалят Пентакс за его якобы волшебный цвет ("ах, такой цвет, такой цвет, ну прямо сказка"). Поснимав на 10 моделей Пентакса (от istD до K-5 II), прихожу к выводу, что у конкурентов цвет лучше (снимал также на Nikon D700, Fuji S3 Pro, Fuji X10, Konica Minolta Dynax 7D, Samsung GX-1L и GX-10). На Пентаксе он какой-то невыразительный и с грязноватым коричневатым оттенком. Снимаю в RAW, монитор калиброванный внешним калибратоом.

Есть в сети картинка о том, что Кэнон краснит, Никон желтит, Пентакс синит, а Олимпус говнит (ну помните наверно). Так вот говнит скорее Пентакс. Небо - с грязными примесями. Чистого цианового неба добиться достаточно сложно. Большинство фото с жёлто-зелёным оттенком. Балансом белого не лечится. Если уводим цветовую температуру в более холодные оттенки, синие цвета уже излишне синюшные, а желтизна ещё не пропала. Вечно какая-то зеленца-синева.

Купил я как-то по осени Sony Alpha A390. Захотелось мне попробовать позднюю CCD-матрицу о 14,2 мегапикселях. Самая многопиксельная матрица среди CCD-матриц у кропнутых зеркалок. Остался очень доволен цветом, уровнем шумов и динамическим диапазоном (особенно после Pentax K10D). Вообще пентаксовскую "десятку" я очень уважаю - её очень приятно держать в руках. Но, судя по тестам DpReview, её ДД уступает Сони А390 - 7,3 eV против 8,7 eV у Сони. Стоп с лишним!
Всё бы хорошо, но моя А390 вечно бэкфокусит с китовым объективом. Можно, конечно, было поправить плату с датчиками фокусировки, но заморачиваться не хотелось.
Кроме того я узнал, что на более ранней А350 аккумулятор более ёмкий (камера при этом потяжелее - для меня это плюс), побыстрее серийная съёмка и есть дополнительная кнопка для ISO. И захотел я А350. Совершенно случайно нашлась оная по цене всего 1500 рублей у одноклубника. Съездил забрал. И остался очень доволен.

Ну что могу сказать - цвета такие, как они есть в реальности. И такие, как я и хотел получить. Небо - ясное, синий цвет синий, зелёный - зелёный (а не цвета хаки). На камеру оделась Tokina 75-300 (4.5-5.6) и стал я снимать кошку. Киску Барсик.


1. Полосатая бестия. Возлежит аки царевна.

Collapse )
В общем, цветом с Альфы я остался очень доволен. Практически сразу то, что нужно. Синий цвет простынки синий. Кошка - такого цвета, какого она в реальности. Баланс цветов адекватный. Чувствую, следующим моим приобретением станет Sony A200 - хочу 10-мегапиксельную Сони.

Погодные метаморфозы 2020

Хорошая погода - странный предмет. Вроде она сначала есть, а потом её внезапно нет. Так было и в Малиновке на прошедших выходных.


1. Сначала, недалече как в субботку, нам показывали вот такие красивые и солнечные закаты. Ну, думаю, к теплу.
Collapse )
Pentax K10D + Tokina 24-200

Почти лето

Сижу на даче, работаю удалённо. А тут уже почти лето. По фото и не скажешь, что на дворе начало конца марта.

Fuji S3 Pro, Nikkor 24-120

P.S. Фуджевская протройка (S3 Pro) офигенно отрабатывает пересветы! Небо, которое вы видите, изначально выглядело белым и выбитым. Но движочек HighLights в Лайтруме творит чудеса (точнее, картинка предоставляет достаточно информации для чудес). Матрица Super-CCD действительно стоит того! Цвета прекрасные, ДД на удивление широкий (для 2004 года-то!), а шумы - не сильно уступают кропам 2010-2012 годов.